Телепорт на газон и ДТП с трамваем: топ-7 странных ситуаций с водителями
Уходящий год принес немало странных историй о водителях, попадавших в весьма неожиданные ситуации, необычные ДТП и мошеннические истории. Вспоминаем самые необычные происшествия и рассказываем, чем все закончилось.
Почти два года ушло у столичного водителя Алексея Потемкина на суды с ГУП «Мосгортранс» — у автомобилиста требовали 1,5 млн руб. за утративший товарный вид трамвай. В июне 2017 г. в Москве на 1-й Сельскохозяйственной улице Потемкин при выезде из двора направо врезался в трамвай «Витязь-М», ехавший во встречном направлении. Никаких предупреждающих знаков, как уверял водитель, там не было, а обзор закрывали деревья и припаркованные машины. В ГИБДД автомобилиста признали виновным в нарушении ПДД, а поскольку полиса ОСАГО у водителя не было, «Мосгортранс» обратился в суд.
В суде «Мосгортранс» выставил водителю два иска — 1,46 млн руб. за утрату товарной стоимости (УТС) трамвая и еще 36,6 тыс. руб. за его ремонт. Товарную стоимость рассчитали исходя из цены самого трамвая (95 млн руб.) по формуле, утвержденной Минюстом. Однако такие расчеты обычно применяются при аварии с автомобилями, но никак не с общественным транспортом. Районный суд обязал автовладельца заплатить всю сумму, но Мосгорсуд, куда Потемкин обратился дальше, решил, что предложенный способ расчета УТС не применим, и снизил общий размер выплаты до 100 тыс. рублей.
Автомобилистка из Москвы получила штраф в 5 тыс. руб. после того, как припарковалась в собственном дворе, но кто-то переместил ее KIA Picanto на газон. Она считает, что на траву малолитражка попала после того, как рабочие решили перенести машину в процессе дорожных работ. Из постановления следовало, что стоящий на газоне Picanto сфотографировали при помощи приложения «Помощник Москвы». Свидетелей того, как рабочие переносили машину, она найти не смогла.
В МАДИ Autonews.ru объяснили, что управа района или компания, которая осуществляла ремонтные работы, должна предоставить по требованию гражданина справку о том, что автомобиль был перемещен рабочими — в таком случае там были готовы отменить штраф. Но в управе заявили, что никаких работ в тот день не проводили, и штраф пришлось заплатить.
Юрист Михаил Никитин до сих пор пытается оспорить штраф своего клиента за остановку в районе действия знака 3.27 на улице Красный Казанец. На составленном постановлении отчетливо виден проверяющий документы инспектор ГИБДД, однако в МАДИ материал не забраковали, и автовладелец заплатил штраф.
В ГИБДД Москвы объяснили, что не допускается тормозить транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена ПДД. Однако есть исключения. Например, такая остановка может быть связана с необходимостью пресечения преступления — инспекторы могут разыскивать конкретный автомобиль по ориентировке. Либо если сотрудник ГИБДД видит, что автомобилист совершает административное правонарушение. Также инспектор может подать сигнал об остановке даже в запрещенном знаком или разметкой месте, если работает над предотвращением реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью, имуществу участников дорожного движения.
В Москве водитель Lada Vesta получил штраф, стоя в очереди на плоскостную парковку. Измерительный комплекс «АПК Стрит Фалькон» решил, что машина слишком долго находилась без движения на Южнопортовой улице и выписал штраф в размере 3000 рублей. Водитель обратился в МАДИ с требованием отменить постановление. Там ответили, что водитель получил штраф потому, что более десяти минут находился в зоне действия запрещающего знака и желтой разметки в непосредственной близости от остановки городского общественного транспорта.
Тогда пришлось обращаться в суд. И судья решил, что автомобилист действительно не останавливался и не парковался у желтой полосы, а ожидал возможности заезда на территорию платной парковки из-за образовавшегося затора. Фотографии в постановлении наглядно это доказали. Но на предложение об изменении организацию дорожного движения после такого решения в МАДИ не отреагировали.
Автомобилистка из Москвы получила штрафные квитанции за неоплаченную парковку на сумму почти 500 тыс. рублей. Из-за неоплаченных штрафов за другие нарушения ей заморозили резидентное разрешение и начали штрафовать за парковку — всего 85 штрафов, выписанных с апреля по сентябрь. О долгах автомобилистка узнала случайно, когда приехала в автосалон оценить свой Volkswagen Tiguan для продажи. Постановления она не получала, поскольку при смене места жительства не сообщила об этом в ГИБДД и не внесла данные об автомобиле на портал госуслуг — штрафные квитанции приходили ей по старому адресу.
Неплательщица возмутилась тем, в АМПП продолжали выписывать штрафы вместо того, чтобы проинформировать о странной ситуации через приложение для оплаты парковки. Городские власти штрафы отменять отказались, но пообещали доработали приложение «Парковки Москвы» — теперь пользователям начнут рассылать уведомления о получении, приостановке или окончании действия резидентных разрешений.
Почти весь год водитель из Москвы доказывал, что не ездил пьяным за рулем чужого Kia Sportage. При замене водительского удостоверения в ГИБДД выяснилось, что его лишили прав еще в 2017 г. за вождение в нетрезвом виде в Архангельске — в даты, когда он с семьей и друзьями катался на лыжах в Финляндии. В составленном на месте нарушения протоколе постностью совпали все личные данные водителя, включая год рождения и номер прав, но был указан несуществующий адрес.
Суды не поверили ни загранпаспорту со штампами, ни справкам из посольства Финляндии и ФСБ о пребывании автомобилиста в другой стране. Допрашивать владелицу автомобиля Kia Sportage, которая в момент остановки была в салоне, никто не стал. Только почерковедческая экспертиза стоимостью 42 тыс. руб. убедила судью — оказалось, что записи в протоколе от имени водителя сделал совсем другой человек. Водитель считает, что мошенник использовал доступ к базе ГИБДД и ездил по подложным правам. Он обратился в полицию с отдельным заявлением по розыску злоумышленника.
Одна из крупнейших страховых компаний отсудила у руководителя экспертного центра Probok.net Александра Шумского более 50 тыс. руб. после ДТП, которое он якобы устроил в Волгограде еще в июне 2016 года. При этом сам автомобилист, в Волгограде никогда не был, а во время совершения аварии вел передачу на радио в прямом эфире. Оказалось, что таких случаев не один десяток, а один из потерпевших вынужден был оспаривать 10 подобных решений по судебным искам на суммы от 15 до 50 тыс. рублей.
После возникшего резонанса было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК «Мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину». По некоторым из случаев замешанные страховые компании уже сняли свои претензии к добросовестным автовладельцам, хотя те признаются — до момента, пока история не заинтересовала СМИ, страховщики их просто игнорировали.